在一周前剛喬遷搬入珠江新城新辦公室后，廣州浪奇（000523.SZ)于9月27日向市場爆出一個“大雷”，公司價值5億元存貨“不翼而飛”。目前涉事的倉儲企業負責人否認有實質貨物進入。

廣州浪奇稱，此次“失蹤”的貨物由位于江蘇的兩家企業存儲，分別是江蘇鴻燊物流有限公司（下稱“鴻燊公司”）和江蘇輝豐石化有限公司（下稱“輝豐公司”）。廣州浪奇公告稱，該公司與上述兩家企業鴻燊公司和輝豐公司均簽訂有倉儲合同，但這兩家公司卻雙雙否認保管有公司存儲的貨物。

綜合天眼查及國家企業信用信息公示系統工商信息顯示，上述鴻燊公司成立于2004年4月5日，注冊地址為江蘇省如東縣，法定代表人為黃勇軍，注冊資本1188萬元，公司經營范圍包括有貨物倉儲等業務。

據廣州浪奇公告，公司與鴻燊公司簽訂有《物流外包倉儲合同》，根據《物流外包倉儲合同》約定，公司將貨物儲存于鴻燊公司位于江蘇省南通市如東縣黃海一路2號的庫區。

9月27日晚間，黃勇軍在接受第一財經記者采訪時表示，廣州浪奇是在2019年9月找到他，說要合作進行化工原料的貨物存儲，但該公司并沒有相關資質，廣州浪奇就幫他聯系了瑞麗倉庫，“我們對固定包裝的普通貨物有倉儲運營資質，但是對于‘要求嚴格’的化工原料貨物倉儲卻并沒有資質。”

黃勇軍說，接到廣州浪奇的合作邀約，他并沒有拒絕。據第一財經記者了解，鴻燊公司近幾年經營狀況不容樂觀，已進入破產重整程序。

據中國裁判文書網7月30日刊載的一份《鴻燊物流破產民事裁定書》顯示，鴻燊公司有未履行完畢的執行案件標的額約達3500余萬元。此外，鴻燊公司對外尚有部分債務糾紛未進入訴訟程序。目前鴻燊公司已基本停業，僅剩零星業務。

“當時廣州浪奇說要合作進行貨物存儲，具體要存儲多少貨物量？以及貨物價值的金額等，均沒有明確，雙方的合同上也并沒有載明。”黃勇軍說。

“廣州浪奇分幾次發來了貨物的進庫單和出庫單讓我蓋章，有的單據上顯示的時間間隔較近，有的進庫單是某一天的上午，出庫單則是當天下午。貨物進庫和出庫時間這么近，來都來不及啊。我還問這些單據蓋章了到底有沒有實質性用處？廣州浪奇的人說，‘先蓋章，以后肯定有用。’”黃勇軍說，雙方合同簽訂這么久，但他卻并未見到過廣州浪奇的貨物進出。

不單只是鴻燊公司，輝豐公司亦稱沒有保管廣州浪奇存儲的貨物。工商資料顯示，輝豐公司成立于2007年12月，注冊資本5億元，A股上市公司ST豐輝（002496.SZ）持有其100%股權。

廣州浪奇表示，其還與輝豐公司簽訂有4份倉儲合同（合同編號分別為ZC19-20、ZC19-21、ZC19-25、ZC19-39），根據該4份倉儲合同約定，公司將貨物儲存于輝豐公司位于江蘇省大豐港二期碼頭的庫區（即“輝豐倉”）。

“由于公司相關人員多次前往瑞麗倉、輝豐倉均無法正常開展貨物盤點及抽樣檢測工作，公司于2020年9月7日分別向鴻燊公司、輝豐公司發出《關于配合廣州市浪奇實業股份有限公司現場盤點、抽樣儲存于貴司庫區的貨物的函》，要求鴻燊公司、輝豐公司配合公司進行貨物盤點及抽樣檢測工作。”廣州浪奇稱。

9月16日，廣州浪奇收到輝豐公司發來的《回復函》。輝豐公司表示，“其從未與廣州浪奇簽訂過編號分別為ZC19-20、ZC19-21、ZC19-25、ZC19-39的《倉儲合同》，公司也沒有貨物存儲在輝豐公司，因此輝豐公司沒有配合盤點的義務; 輝豐公司從未向公司出具過《2020年6月輝豐盤點表》，也未加蓋過輝豐公司印章，該盤點表上的印章與輝豐公司印章不一致。

9月18日，廣州浪奇聘請律師前往江蘇省鹽城市大豐區行政審批局查詢輝豐公司的工商內檔，但仍未能核實《2020年6月輝豐盤點表》與《回復函》上加蓋的輝豐公司印章的真實性。

“考慮到輝豐公司的回復情況以及鴻燊公司一直未有任何回應，為核實清楚瑞麗倉、輝豐倉的有關情況，公司立即組建了成員包括外聘律師在內的獨立的存貨清查小組。”廣州浪奇表示，存貨清查小組于2020年9月23日、24日前往鴻燊公司、輝豐公司調查了解相關情況，并與鴻燊公司法定代表人、輝豐公司法定代表人進行了會談。鴻燊公司、輝豐公司均否認保管有公司存儲的貨物。

截至發稿，第一財經記者聯系廣州浪奇媒介部相關負責人，對方回復稱，“并不太清楚情況，還是要看公司公告。”

圍繞著廣州浪奇超過5億元存貨“消失”事件，目前仍疑點重重。

首先，廣州浪奇緣何要找到正處于破產邊緣的鴻燊公司？

公開資料顯示，廣州浪奇主要進行日化產品的生產，并在此基礎發展了化工原材料的生產、銷售及大宗貿易業務。2020年上半年，廣州浪奇工業產品的營業收入為29.72億元，占總營收的76.43%。

而據上述裁定書指，鴻燊公司主要固定資產為土地使用權、廠房及運輸車輛。鴻燊公司有位于如東縣馬塘鎮馬西村二十組的國有土地使用權面積11322.75平方米，已經抵押給江蘇如東農村商業銀行股份有限公司凌民支行并被本院多個案件查封；位于如東縣馬塘鎮馬西村二十組的無證廠房約7377.94平方米，已被本院查封；部分車輛已經進行了拍賣。

據天眼查工商資料顯示，鴻燊公司的法院公告顯示其存在一份“破產文書”。該“破產文書”指出，如東縣人民法院于2020年3月6日裁定受理鴻燊公司破產清算一案，并于4月8日指定江蘇如一律師事務所為鴻燊公司管理人。

9月27日，據接近江蘇如一律師事務所的相關知情人士對第一財經記者確認，鴻燊公司確已進入破產程序，該律所系法院指定的管理人，“當時廣州浪奇有律師在場與我們具體聯系，該公司的存貨未有明確的說法，且未在律所進行債權申報。”

黃勇軍對第一財經記者透露，目前來自廣州浪奇內部的人士已與其交流談話，了解此次涉及的倉儲以及存貨問題。

其次，如果廣州浪奇的5億元存貨真實存在，那么此次“失蹤”事件到底對這家上市公司財務業績造成多大影響？

多位參與上市公司審計的人士對第一財經記者表示，上市公司5億元的存貨“失蹤”，對于上市公司財務影響較大。

“如果一旦認定存貨失蹤，一定要進行準備計提，并預測到底后續能拿回來多少，并作一個初步判斷。”華南某上市公司財務總監李東（化名）對第一財經記者表示。

廣州浪奇年報指出，2019年，公司存貨為13.77億元，同比下滑2.11%；2020年上半年，公司存貨為15.71億元，同比下滑3.97%。

目前，廣州浪奇自身存在資金困局。9月24日，據深交所下發的關注函稱，廣州浪奇因資金狀況緊張出現部分債務逾期情況，截至2020年9月24日，該公司12個銀行賬戶被凍結，逾期債務合計超3.94億元，占公司最近一期經審計凈資產的20.74%。其中，2019年3 月、4月，江蘇保華國際貿易有限公司（下稱“保華公司”）、江蘇中冶化工有限公司（下稱“中冶公司”）向江蘇張家港農村商業銀行股份有限公司（下稱“張家港農商行”）貸款。

上述深交所關注函指，保華公司、中冶公司將廣州浪奇出具的商業承兌匯票質押給張家港農商行作為擔保，相關貸款到期時，保華公司與中冶公司未能償還債務，廣州浪奇出具的商業匯票到期時未能按時予以兌付，形成逾期債務超1.65億元。

截至發稿，第一財經記者多次聯系廣州浪奇，該公司并未回應。

第一財經廣告合作， 請點擊這里